Везет мне на дела об административные правонарушения, всегда достаточно неоднозначны...
На этот раз осуществлял защиту водителя, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Казалось бы — практически нет шансов, отказ зафиксирован в акте, выданном медицинским учреждением.
Интервьюирую доверителя, читаем документы, выясняем, что водитель от медицинского освидетельствования и не отказывался.
Фактические действия водителя сводились к тому, что он сообщил медицинскому работнику о невозможности самостоятельно заполнить информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство… по причине отсутствия очков (страдает дальнозоркостью).
При этом, водитель, с его слов, просил и врача и сотрудников ГИБДД либо съездить с ним домой за очками (дом в 10 минутах езды), либо заполнить бланк за него, соглашаясь расписаться в нужной строчке.
В обоих просьбах ему было отказано.
С доверителем решаем, что будем добиваться правды...
В суд по нашему ходатайству были вызваны сотрудники ГИБДД и врач, которые на мои вопросы практически полностью подтвердили слова водителя.
В суд также было предоставлено медицинское заключение о состоянии здоровья клиента, содержащее указание на соответствующий диагноз (возрастная дальнозоркость).
С учетом изложенного, судьей вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения.
http://1rzhev.twr.msudrf.ru/...se_id=22916082&delo_id=1500001
Добились правды!
Поздравляю коллега! Значит бывают еще готовые подтвердить в суде правду сотрудники полиции и медработники…
Уважаемый Константин Геннадьевич, Вы правы, это, скорее, редкость :)