Уважаемый Андрей, вот вы сами и определили подсудность как иска, связанного с государственной тайной все совершенно правильно — дело будет рассмотрено в ЗАКРЫТОМ судебном заседании Вы как истец, естественно, в дело будете допущены с отобранием с Вас судом соответствующих ...

Уважаемая Марта, вероятность отмены решения суда первой инстанции только по мотивам «подачи заявления о фальсификации» стремиться к нулю

Уважаемый Василий Анатольевич, тогда отвечу Вам так: «Зачем?» — чтобы помочь человеку.

Уважаемая Алёна Александровна, безусловно, практика отличается от региона к региону. Но некоторые комментарии коллег подсказывают, что во многих регионах судебная система чрезвычайно сурова при назначении наказания за любые наркопреступления.

Уважаемый Василий Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Действительно, в этой ситуации можно с Вами согласиться, и сказать, «а зачем адвокат такому человеку?». Но не мы ли с Вами клялись «честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо

Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо! Естественно, в прениях говорил не только о ст. 64 УК РФ, но и о возможности применения ст. 73, но суд решил вот так…

Уважаемая Лера, берите на следующее заседание оригинал и копию жалобы в суд (с отметкой), ходатайствуйте об отложении дела.

Уважаемый Евгений Алексеевич, не соглашусь с Вами, навязывать доверителю свое мнение, адвокатам не позволено. Возможности и шансы дальнейшего обжалования до доверителя доведены.

Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за Ваше мнение. Но практика у нас в регионе такова: за тяжкий вред здоровью, как правило взыскивают не более 350-400 тыс. руб., за смерть в ДТП (если виновник в состоянии опьянения) — ок. 1 млн., по «врачебным» делам, даже ...